На вопросы “Грапарак” отвечает бывший премьер-министр Армении Хосров Арутюнян:
- Пустоту внутриполитической повестки Никол Пашинян решил заполнить отставками и лишением мандатов депутатов из своей команды. Депутат Овик Агазарян все еще отказывается сложить мандат, а Нарек Зейналян, как и руководители силовых структур, покорно подчинились Пашиняну. Как вы считаете, что происходит во внутриполитической жизни Армении?
- Тема Овика Агазаряна для меня – очень несерьезная. Это их внутренняя проблема. Гораздо более важным вопросом является отставка председателя ВСС. А вопрос депутатов –другой. Поскольку политическое большинство может поставить перед своим товарищем по команде и такую задачу, я не вижу в этом проблемы.
- Но какое право имеет премьер-министр отбирать мандат у получившего голоса народа депутата?
- Извините, нет. Этот депутат появился в парламенте благодаря Николу Пашиняну. Так что команда имеет на это право. Это решение политической команды, премьер-министр убежден, что принятое им решение будет поддержано командой, следовательно, это становится политическим вопросом.
- Но это незаконно.
- Возможно, это неправильно с этической точки зрения, но если бы Овик Агазарян не был членом партии “Гражданского договора”, если бы Никол Пашинян не был их кандидатом в премьер-министры, разве сегодня он был бы депутатом?
- Возможно.
- Наверное, нет. И то, что он находится там, обусловлено успехами «Гражданского договора». Так что, команда может поставить и такой вопрос. Можно спорить, говорить, почему вы так грубо поступаете, но говорить, что это неправильно, нет. Это внутренняя проблема партии. Другой вопрос, согласится Агазарян или нет. Но заставить его не могут. Сегодня Агазаряну говорят: “Ты сделал какие-то неверные шаги и должен уйти. Это, по сути, политический вопрос”. Другое дело, если скажем, что этот вопрос не должен повлиять на межличностные отношения. Но меня больше всего беспокоит то, что после блокады судов в отношении независимой судебной системы вновь применяется грубая и недопустимая сила. Это самое важное. Пашинян говорит, что не приказал, а просил Карена Андреасяна, но, извините, есть цена отказа в просьбе, которая стоит смерти. Карен Андреасян, возможно, припомнил то публичное заявление. «А разве какой-нибудь судья может мне сказать «нет»»? Это прямая угроза судьям. То есть, если судьи скажут ему “нет”, то…. Возможно, с учетом этого обстоятельства Андреасян не отклонил его “просьбу” и написал заявление об отставке. Если бы отказал, то в действие вступило бы «иначе».
- То есть, что мог бы сделать с ним Пашинян?
- Все, вплоть до возбуждения дела. Как они поступили с Анной Данибекян? Этот человек служил им до конца, но мы увидели, что в какой-то момент и над ее головой сгустились тучи. От этой власти всего можно ожидать.
Даже те, кто безоговорочно служил Пашиняну – Ваге Казарян, Кярамян, Сасун Хачатрян, были отстранены от занимаемых должностей. Они безоговорочно служили Пашиняну. Если даже их он может без каких-либо оснований отстранить, то все возможно. Он говорит, что благодарен им. А если благодарен, почему увольняешь? - Кстати, руководителями силовых структур назначаются женщины. В настоящее время Пашинян делает ставку на женщин.
- Премьер-министр сказал такую фразу. “Новоназначенные лица прошли через фильтр революции и имеют авторитет в обществе». Извините, но кто их знает, о каком авторитете он говорит? Как репутация назначенных им кадров может быть высокой?
- А как вы думаете, почему произошли такие изменения?:
- Журналист задал Пашиняну все эти вопросы, и я нисколько не завидую этому журналисту, потому что ни один ответ не удовлетворил его, следовательно, и аудиторию тоже, но журналист ничего не мог сказать.
- Кстати, когда Вы были премьер-министром, были случаи, когда депутатов лишали мандатов, отстраняли от должности председателя ВСС?
- Что касается депутатов, ничего подобного не припомню. Увольнения были в мое время, но аргументированные.
- Какие были случаи?
- Я, например, работал премьер-министром, был очень недоволен госминистром Чифталаряном, который написал заявление и ушел. У меня были конкретные факты о том, что он проваливает работу, я сказал: “Либо вы пишете заявление и уходите, либо я увольняю на основании фактов”. Было такое Министерство хлебопродуктов. Мы зафиксировали, что они провалили работу, возникли проблемы, требовались нестандартные решения. Министр не оправдал себя, и я очень спокойно сказал во время заседания, в его присутствии. что его возможностей недостаточно. Он тоже ушел очень спокойно. Проблема, вероятно, здесь в форме. Пашинян говорит, что уволенные министры провели системные изменения. Все хорошо, но внезапно за одну ночь их увольняют с работы, притом, посредством сообщения. Такого не может быть. Это уже говорит о том, что обоснования ложные. Или, по крайней мере, неубедительны ни для тех, кто уходит, ни для общества. Управление – непростая задача. Я был премьер-министром, испытал все на себе и смотрю на многие вещи в этом контексте. Но, извините, это уже оскорбление общественности. Я глубоко убежден, что Пашинян руководствуется следующим подходом: даже самые преданные люди не являются для меня долгосрочной гарантией. Поэтому даже они должны однажды уйти. Повсеместная коррупция, поэтому кого бы ни назначили на должность, по возможности будет сдирать, поскольку нет гарантий, что долго продержится на этой работе. То есть, действия Пашиняна формируют коррупционные риски. Он стимулирует коррупцию.
Айк Геворгян
»